Planes para el NWO desenmascarados en 1969 (RENSE) –

Este artículo es la traducción al Castellano de la transcripción de dos de las tres cintas sobre el “Sistema del Nuevo Mundo”. Las cintas 1 y 2 fueron grabadas en 1988 por el Dr. Lawrence Dunegan,  y consisten en sus recuerdos y reflexiones sobre la conferencia a la que asistió el 20 de Marzo de 1969 en una reunión de la Sociedad Pediátrica de Pittsburgh.

El conferenciante de dicha reunión de Pediatras (identificado en la cinta 3 grabada en 1991) era el Dr. Richard Day, fallecido en 1989. En aquel entonces, el Dr. Day era Profesor de Pediatría en la Escuela de Medicina del Monte Sinaí en Nueva York. Anteriormente había sido Director Médico de la Federación de Planificación Familiar de América. El Dr. Dunegan tenia buena relación con el Dr. Day, pues había sido alumno suyo en la Universidad de Pittsburgh. Le describe como un miembro  del “Orden”.

A pesar de que la memoria del Dr. Dunegan haya disminuido con los años,  todavía aporta suficientes detalles de la conferencia para que cualquiera pueda discernir los auténticos propósitos de quienes elaboran los cambios de nuestra era.

El Sistema del Nuevo Mundo

La transcripción de las cintas 1 y 2 ha sido ligeramente modificada para remover manierismos verbales y mejorar la lectura. Ver la versión original (en ingles) no editada, en el siguiente vínculo: http://100777.com/node/19

La cinta 3 es una entrevista realizada por Randy Engel, Director de Coalición por la Vida, con Dr. Larry Dunegan, grabada el 10 de Octubre de 1991 en Pittsburgh, Pensilvania.  Esta serie de tres audiocassettes se puede adquirir en el Forum Pro Familia de Florida, POBox 1059, Highland City, Fl 33846-1059, por $20,00.

 

Existe algún poder, fuerza o grupo de hombres que organice y dirija  el cambio?

Personas que han investigado los cambios acontecidos en la sociedad Americana durante  los últimos 20 años — comparándolos con la historia de los Estados Unidos y el resto del mundo–, han llegado a la conclusión de que existe algún tipo de conspiración que influencia y controla los sucesos históricos más importantes, no solo en los Estados Unidos, sino en el mundo entero.

Se ha hablado y escrito mucho sobre este tema. Esta interpretación conspirativa de la historia, se basa en las investigaciones de gente que recoge evidencias. Como observadores desde afuera,  concluyen que existe una conspiración.  Sus evidencias y conclusiones se basan en material  retrospectivo.

Quiero describir lo que escuché decir a un conferenciante en 1969, hace ya casi 20 años.  El orador no hablaba en términos retrospectivos entonces, sino que predecía cambios futuros!  El orador no era un observador externo creyendo ver una conspiración, sino que se trataba de un miembro interno que admitía la existencia de un poder, una fuerza y un grupo de hombres organizados quienes ejercían suficiente influencia para determinar los mayores eventos en países de todo el mundo. Predijo cambios que estaban planeados para ejecutarse durante el resto de este siglo. Escuchen bien, y si se acuerdan de la situación en los Estados Unidos durante el año 1969 y los años que siguieron, y luego analizan los cambios que han sucedido entre esa fecha y hoy en día (20 años después), creo que quedarán impresionados con las cosas que planearon y que ya han sido efectuadas.

Algunos de los temas tratados no estaban programados para ser implementados en 1988 (Nota: 1988 es el año en que se hizo esta grabación) sino que debían ser implementados antes del fin del siglo. Existe una agenda y un calendario, y en esta conferencia se sacaron a la luz algunos de los temas previstos. Cualquiera que se acuerde de los días de Kennedy, recordará que se hablaba mucho del progreso de la “década de los 60”. Pues bien, en 1969, nuestro orador ya estaba hablando no solo de la década de los 70 y la de los 80, sino que hasta de la de los 90!  Anteriormente  no recuerdo que nadie hablase de “la década de los 40 o de los 50”. Yo pienso  –y es especulación por mi parte–, que el plan general de su agenda y el calendario de fechas debieron elaborarse  al final de los años 50. El orador dijo que su intención era enseñarnos algunos de los cambios que se iban a implementar durante los siguientes 30 años, para que el Nuevo Orden Mundial estuviera operativo antes del año 2000.  “Planeamos entrar en el siglo 21 con buen pie”.

Todo está en su sitio y nadie nos puede detener

“Algunos de ustedes pensaran que estoy hablando del Comunismo, pero no es así,  esto es mucho mayor que el Comunismo!” .

En ese momento dijo que existia mucha más cooperación entre Oriente y Occidente de lo que la mayoría de la gente piensa.  En sus comentarios de introducción, dijo que ahora podía decirnos estas cosas, pero que no podía haberlo hecho unos años antes. Ahora podía hablar libremente porque “todo está en su sitio y nadie nos puede detener”. Continúo diciendo que la mayoría de la gente no entiende cómo operan los gobiernos, y que incluso ni los altos cargos gubernamentales entienden “como” ni “donde” se toman las decisiones importantes. Siguió diciendo que no iba a revelar los nombres de ningún individuo de los que verdaderamente influencian las decisiones. Insinuó que si lo hiciera, los nombres serian reconocidos por la mayoría de la audiencia, y que no se trataba de personalidades públicas, sino de personas prominentes en posiciones privadas.

Piensen que el Dr. Richard Day –Doctor en Medicina y antiguo profesor de una conocida universidad oriental–,  se estaba dirigiendo a una audiencia de unos 80 médicos. Su propósito al revelar estos futuros cambios, era simplemente un favor para facilitarnos la adaptación.

Dijo: “serán cambios muy sorprendentes y difíciles de aceptar”, y  que esperaba que nosotros — como sus amigos y colegas–, si sabíamos algo de lo que iba a venir nos podríamos adaptar mejor.

La gente tendrá que acostumbrarse al cambio

Antes de empezar, el Dr. Day insistió en que nadie tomara notas ni grabara la conferencia, lo cual es bastante peculiar viniendo de un profesor de universidad.  Algo en sus comentarios insinuó la posibilidad de que hubieran repercusiones negativas contra él si se divulgase en los medios informativos que había revelado secretos. Cuando escuché eso por primera vez, pensé que debía de ser un poco de orgullo y exaltación personal, pero cuando empezó a desarrollar el tema, comprendí que el hombre tuviera alguna preocupación en que se conociesen los detalles de la conferencia, ya que se trataba de un foro público.

A medida que los comentarios se desarrollaban, decidí tratar de recordar todo lo que pudiera, haciendo conexiones mentales con cosas que me rodeaban, para facilitar mi memoria en el futuro, caso que quisiera hacer lo que estoy haciendo ahora mismo: Grabar este mensaje.  También quería mantener una buena perspectiva sobre los planes que se iban a desarrollar, para ver si iban a seguir lo predicho al pie de la letra. Y ciertamente lo han hecho!

Ahora mismo –y para que no se me olvide más tarde–, revelaré algunas de las declaraciones que se hicieron durante la presentación. Una de ellas tenía que ver con el cambio: “la gente se va a tener que acostumbrar tanto a la idea del cambio, que estarán siempre esperándolo.  Ya nada será permanente.”  Esto suele suceder en una sociedad en que la gente no parece tener raíces. Esperan y aceptan el cambio pasivamente porque no conocen otra alternativa. Esto contrasta con las anteriores generaciones, que siempre esperaban que hubieran  puntos de referencia fijos en la vida. El Dr. dijo que tenían que traer cambios, y que dichos cambios tendrían que ser anticipados, esperados y aceptados sin hacer preguntas.

Otro comentario que hizo varias veces, fue: “la gente confía demasiado y no hace las preguntas adecuadas”. En general, ser demasiado confiado es sinónimo de ser un poco tonto, pero cuando dijo que “la gente no hacían las preguntas correctas” lo hizo con un poco de pena, como si le supiera mal ser parte de ello, y desease que la gente no confiara tanto y fuera más inteligente e inquisitiva.

Los objetivos declarados y los “verdaderos” motivos

Otro comentario que se repitió varias veces –en relación con el cambio de leyes y costumbres–, fue: “Todo tiene dos propósitos: Uno es el propósito ostensible para que la gente lo acepte, y el otro es el verdadero propósito que servirá para avanzar la agenda oculta de establecer el Nuevo  Orden”. A menudo decía: “No hay otra forma de hacerlo, es que no la hay!”. Lo decía disculpándose, especialmente al concluir la descripción de algunos de los cambios ofensivos. Como por ejemplo, la promoción de las drogas, de la que hablaremos más adelante.

Control de la Población Mundial

El Dr. Era muy activo con grupos de control de la natalidad y del movimiento de Control de la Población. Este tema fue el punto de introducción. Dijo que la población estába creciendo demasiado deprisa. Que hay que limitar el número de gente viviendo en el planeta al mismo tiempo, o no tendremos bastante espacio donde vivir, acabaremos con la comida, y encima contaminaremos el planeta con nuestros desechos.

Permiso para tener hijos

No se permitirá a la gente tener hijos solo porque así lo deseen, o porque no sean cuidadosos con sus relaciones sexuales como hasta ahora.  A la mayoría de las familias normales se les permitirá tener un máximo de dos hijos y a algunas solamente uno. Sin embargo, en algunos casos de personas sobresalientes, se les permitirían tener tres. El crecimiento cero es 2.1 hijo por familia, así que tal vez de cada 10 familias, una podría tener un tercer hijo.  Para mí, hasta entonces, “el control de la natalidad” significaba lo mismo que “limitar el número de hijos”. Pero cuando dijo que se “permitiría”, dejo bien claro que  el “control de la población”  iba mucho más lejos que el control de la natalidad en pareja. Se refería al control de toda la población mundial en un sentido mucho más amplio de lo que nos imaginamos!

Cambiar el propósito de las relaciones sexuales

Después del control de la natalidad, el siguiente tema fueron  las relaciones sexuales. El Dr. Day dijo que el sexo y la reproducción deberían ser diferenciados y desasociados. La necesidad sexual es demasiado fuerte y placentera como para esperar que la gente la abandone completamente, y los productos químicos en la comida y el agua para reducir el deseo sexual no son siempre prácticos.  Por consiguiente, la estrategia de elección no seria disminuir la actividad sexual sino todo lo contrario: Incrementarla exageradamente, pero asegurándose de que la gente no tuviera hijos.

Métodos anticonceptivos al alcance de todos

El punto primordial era la anticoncepción, que sería promovida en conexión con el sexo seguro. Cuando pensásemos en sexo o nos preparásemos para tener relaciones sexuales, pensaríamos automáticamente en anticonceptivos.   Los métodos anticonceptivos estarían disponibles y a nuestro alcance en farmacias y supermercados. Estarían a mano y al alcance de todos, (al lado de los cigarrillos o chicles) en vez de ocultos bajo el mostrador donde la gente tenia que pedirlos y pasar vergüenza como hasta ahora. Este tipo de apertura  es una forma de sugerir que los anticonceptivos son artículos tan vitales y normales como las demás cosas vendidas en la tienda. Dijo que harían propaganda en anuncios comerciales, y que los anticonceptivos se distribuirían en escuelas en conjunción con la nueva ley de educación sexual!

La educación sexual como herramienta del gobierno mundial

Uno de los fines de la educación sexual seria que los niños hicieran la conexión mental entre sexo y anticonceptivos años antes de la maduración sexual.  En este punto, recuerdo que pensé en algunos de mis maestros del instituto, y no pude ni imaginar que estuvieran de acuerdo, ni mucho menos que  distribuyeran anticonceptivos a sus alumnos!  Pero eso solo refleja mi falta de entendimiento en la forma de operar de esa gente. Eso era mucho antes de que se pusieran en practica los programas clínicos basados en las escuelas.  Hoy en día, muchas ciudades de los Estados Unidos tienen talleres escolares sobre anticoncepción, control de la natalidad, y control de la población.  La idea tras ello, es que la conexión entre sexo y anticonceptivos –introducida en la escuela–, continúe hasta el matrimonio. Reconoció que probablemente mucha gente querría casarse, pero que el matrimonio ya no se consideraría necesario para tener actividad sexual. El matrimonio como institución familiar dejaría de tener tanta importancia.

El aborto como control de la población (fundado con impuestos públicos)

No es de extrañar que el siguiente punto fuera el aborto. Eso sucedió en 1969, 4 años antes de que Roe vs. Wade dijera: “el aborto ha dejado de ser un crimen!”

El aborto sería aceptado como  algo normal, y sería financiado con los impuestos públicos. Los anticonceptivos, gracias a los impuestos públicos, estarían disponibles para que nadie se quedara sin ellos. Si los programas de educación sexual en las escuelas resultaban en más embarazos juveniles, no se vería como un problema. Los padres que por  convicciones morales o religiosas fuesen opuestos al aborto, cambiarían de opinión cuando se tratase del embarazo de su propia hija adolescente. Esto ayudaría a vencer la oposición al aborto. A la larga, solo quedarían algunos radicales que se negasen a aceptar el aborto y su oposición seria insignificante.

 

Promoción de la homosexualidad

“Se les dará permiso para que se hagan homosexuales”.

Así es como lo dijo: “Ya no tendrán que esconderse”.  Además, a los ancianos se les animara a continuar teniendo vida sexual hasta que ya no lo consigan. A todo el mundo se les permitirá tener todo tipo de sexo y disfrutarlo como quieran: “Todo vale“. Me acuerdo que pensé: “que arrogante es este hombre, o lo que sea que representa, creer que puede dar o quitar permiso para que la gente haga cosas!”  Pero esa fue la terminología utilizada. También se menciono la ropa. Las modas serian más estimulantes y provocativas. En 1969 la minifalda estaba de moda, y eran faldas muy, muy cortas, que revelaban gran parte de la anatomía femenina.

Dijo: “No es solamente la cantidad de piel expuesta lo que hace la ropa sexualmente seductiva, sino otras cosas más sutiles”. Cosas como el movimiento y corte de la ropa, el tipo de tejido, la posición de cinturones y otros accesorios en el cuerpo. “si una mujer tiene un cuerpo atractivo, por que no puede enseñarlo?”  No hubo más detalles sobre lo que significaba “ropa provocativa”, pero si uno se fija en los cambios del estilo de vestir, los tejanos están hechos de una forma en que van más ceñidos a las ingles. El tejido forma arrugas que actúan como flechas indicativas, dirigiendo la vista hacia ciertas aéreas de la anatomía.  Esto sucedía en los días de “quema tu sostén”. El Dr. Day dijo que las mujeres no deberían ir sin sujetador. Necesitaban un sujetador para ser mas atractivas, así que en vez de quemar los sujetadores o prohibirlos, volverían a ponerlos de moda. Pero esta vez los harían  más finos y suaves, permitiendo más movilidad natural. Ciertamente, un sujetador ligero realza el pezón y el pecho mucho más que los sujetadores rígidos que habían estado de moda hasta entonces.

Tecnología

Anteriormente dijo que separarían el sexo de la reproducción. Tendríamos sexo sin reproducirnos y más adelante, la tecnología inventaría la reproducción sin sexo, que se efectuaria en los laboratorios. Indico que ya se habían hecho muchas investigaciones y pruebas de laboratorio para crear bebes in vitro. No me acuerdo de los detalles.

Disminución de la importancia de las familias

Las familias se limitarían de tamaño. Ya había dicho antes que no iban a permitir más de dos niños por familia. El divorcio sería más fácil y más frecuente. La mayoría de la gente que se casasen, lo harían mas de una vez. Mucha más gente ya ni se casaría. La gente viviría junta sin casarse.  Sería muy frecuente y común y nadie haría preguntas. Sería aceptable socialmente y no habría ninguna diferencia con las parejas casadas legalmente.

Más mujeres trabajarían fuera del hogar. Mas hombres serian transferidos a otras ciudades, y dentro de sus trabajos, viajarían mucho más. Así pues, sería muy difícil para las familias permanecer unidas. Esto haría que las relaciones matrimoniales fueran menos estables y que la gente decidiera tener menos hijos. Las familias numerosas serian cada vez más raras. Viajar sería más fácil y menos caro por un tiempo, para que la gente pensara que podían volver a sus casas, y no percibieran que estaban siendo premeditadamente apartados de sus familias. Uno de los motivos para la promoción de los viajes, transferencia de familias de una ciudad a la otra, y la relajación de las leyes del divorcio, era crear inestabilidad en las familias. Si el marido y la mujer trabajaban y uno de ellos era transferido, el otro podía quedar atrás. Solo tenia dos opciones: Dejar su trabajo y arriesgarse a no encontrar empleo en la nueva localidad, o bien dejar que el otro se fuera y seguir en su trabajo. Un enfoque diabólico!

La eutanasia y la píldora terminal

Todo el mundo tiene derecho a vivir hasta cierto punto. Los viejos ya no son útiles y se convierten en una carga. Deberían estar dispuestos a aceptar la muerte y la mayoría lo están. Se podría establecer una edad límite. Después de todo, solo tienen derecho a tantas cenas de filetes, tantos orgasmos y tantos placeres de la vida. Después que ya se han tenido suficientes placeres y experiencias, si las personas ya no son productivas, ni trabajan, ni contribuyen, tendrían que hacerse a un lado y dejar paso a la siguiente generación. Algunas de las cosas que ayudarían a la gente mayor a darse cuenta de que ya han vivido lo suficiente, (no me acuerdo de todas) sería el uso generalizado de una tinta muy pálida en los formularios que todo el mundo tendría que rellenar. Los adultos mayores no podrían leer la tinta pálida y necesitarían la ayuda de la gente más joven.

Otro seria el tráfico automovilístico: Se crearían mas vías de alta velocidad.  La gente mayor –cuyos reflejos son mas lentos–, tendría mas dificultad al conducir y progresivamente dejaría de hacerlo y así perderian parte de su independencia.

Limitar el acceso de la tercera edad a la medicina gratuita o económica

Un tema en el que se extendió bastante, fue la incrementación del coste de la sanidad pública. El cuidado médico se conectaría con el trabajo, pero el precio sería muy elevado para la gente retirada. A menos que tuvieran una familia muy rica, tendrían que arreglarselas sin atención médica. La idea era de que la gente se hartara y dijera: Ya vale! Menuda carga para los jóvenes, tener que mantener a los viejos y encima pagar por sus enfermedades! Con esta mentalidad, los jóvenes estarían más dispuestos a ayudar a papá y a mamá a salir de enmedio, siempre y cuando se hiciera humanamente y con dignidad.

El ejemplo que puso fue que podría haber una gran celebración de despedida, una gran fiesta de apreciación! Papá y mamá hicieron un buen trabajo! Una vez terminada la fiesta, papá y mamá se tomarían la píldora terminal.

Planeando el control de la Medicina

El siguiente tema fue la medicina. Habría profundos cambios en la práctica de la medicina. Por una parte, la medicina se controlaría mucho más. La observación hecha en 1969 de  “que el Congreso no va a aceptar el seguro nacional de salud es bastante evidente, pero no es necesario, tenemos otras formas de controlar la salud pública”. Estas vendrían gradualmente, pero toda atención médica caería bajo estricto control. La atención sanitaria estaría conectada al trabajo. Si no trabajas, o no puedes trabajar, no tendrías acceso a atención sanitaria.  Los días en que los hospitales daban tratamiento gratuito quedarían  atrás. Se incrementarían los costes de tal manera que la gente no podría permitirse tratamiento sin tener seguro medico.  Si pagas seguro, tienes derecho, si no, no tienes derecho. Fue entonces que me empecé a dar cuenta de que la atención sanitaria sería financiada por otros. Así pues, la gente estaría agradecida por lo que se le ofreciera como si de un privilegio se tratara. El ser responsable por nuestro propio cuidado médico disminuiría. Esto era aparte del programa. De la forma en que iba a funcionar, sería hacer que todo el mundo dependiera de un seguro, y de no tenerlo, tendrían que pagar directamente al médico o al hospital. El precio seria desproporcionado. La compañía de seguros que pagaría nuestro cuidado médico, no pagaría lo mismo que pagaríamos si lo hiciéramos por nuestra  cuenta. Si a nosotros nos cobrasen por ejemplo, $600 por utilizar la sala de operaciones, a la compañía de seguros le cobrarían $300 o $400. Esa diferencia en las facturas tendría el efecto deseado. Permitiría que el seguro pagase lo que nosotros no nos podríamos permitir pagar. Ellos recibirían un descuento que a nosotros no nos darían. Y cuando viéramos la factura, encima estaríamos contentos de que la compañía de seguros nos hubiera ahorrado un dinero.  De esta forma dependeríamos todos del seguro medico. Toda la facturación sería fraudulenta.

El acceso a hospitales será mucho más controlado y necesitaremos identificación para entrar al edificio. Habrá mucha seguridad alrededor de los hospitales y nadie podrá entrar o moverse dentro del edificio sin llevar identificación. Tal vez hayan ciertos robos de equipo hospitalario como maquinas de escribir o microscopios, que serán permitidos o exagerados en las noticias, para proveer una excusa y establecer una seguridad más estricta hasta que la gente se acostumbre. La gente dentro de un hospital deberá llevar una tarjeta identificativa con su fotografía personal, indicando el motivo de la visita o estancia, como trabajador, técnico de laboratorio, visitante, paciente, etc. Esto se presentaría gradualmente hasta que fuera aceptado. La obligación de llevar ID para circular empezaría en hospitales, luego en algunas industrias, pero gradualmente se extendería para incluir a todo el mundo en todas partes!

Se recalcó que los hospitales podrían ser usados para confinar a la gente y para el tratamiento de criminales. Esto no significa necesariamente tratamiento médico. En esa época no conocía yo la terminología “prisión sicológica” como en la unión soviética, pero básicamente, estaba describiendo el uso de hospitales para tratar a los enfermos y para confinar criminales por motivos distintos al bienestar medico del criminal. La definición de”criminal” no fue dada.

Eliminar la medicina privada

Había que cambiar la imagen del médico. Ya no podría verse como un profesional al servicio de pacientes individuales. El Doctor seria gradualmente reconocido como un técnico de alta especialización, pero su rol cambiaria, incluyendo otras cosas como ejecuciones por inyección letal.  La imagen del doctor como un profesional poderoso e independiente tendría que ser alterada.

El Dr. Day dijo: “los médicos hacen demasiado dinero. Deberían hacer propaganda de su profesión como de cualquier otro producto.” Lo mismo dijo de los abogados. Tengan en cuenta, que esta conferencia estaba dirigida a una audiencia de médicos y el orador era medico. Resulta interesante que hiciera declaraciones tan insultantes a su audiencia sin temor al antagonismo. El médico de cabecera se convertiría en algo del pasado. Algunos médicos radicales intentarían continuar como siempre, pero la mayoría de los médicos trabajarían como empleados de algún tipo de institución o corporación.  Se promovería la práctica de grupo y las corporaciones. Una vez que la imagen corporativa del cuidado médico se fuera aceptando, los médicos serian mas como empleados. Por supuesto, el empleado sirve al jefe, no al paciente. Creo que ya hemos visto mucho de esto en los últimos 20 años. Y aparentemente hay mucho más en el horizonte. Los médicos que insistieran en ejercer la medicina privada, tal vez se saldrían con la suya durante un tiempo, pero nunca podrían vivir confortablemente como los demás médicos dispuestos a ser empleados del sistema. Una vez el Sistema estuviera firmemente establecido, ya no habría lugar para la medicina privada.

Nuevas enfermedades difíciles de diagnosticar y de tratar  

Lo siguiente en la lista es la Salud y la Enfermedad. El Dr. Day dijo que aparecerían nuevas enfermedades  que nunca se habían visto antes. Serian muy difíciles de diagnosticar y además serian incurables, por lo menos por un largo tiempo.  No se habló mucho más sobre esto, pero me acuerdo que más adelante me encontré con un diagnostico muy difícil y me pregunte si sería uno de los casos de los que habló el Dr. Day. Algunos años después apareció el SIDA. Yo creo que el SIDA es un ejemplo de lo que estaba hablando, y personalmente pienso que es una enfermedad manufacturada.

Supresión de las curas para el cáncer como medio de control de la población

Del cáncer, -dijo- “Hoy en día ya podemos curar casi todos los tipos de cáncer. Tenemos toda la información archivada en el Instituto Rockefeller, para si alguna vez se decide que debe ser revelada. Pero consideren lo rápidamente que estaríamos superpoblados si la gente dejase de morir de cáncer! Igual da morir de cáncer que de otra cosa.”

Los esfuerzos del tratamiento del cáncer se enfocarían más hacia el confort del paciente que hacia la cura. Dijo que las curas contra el cáncer, a pesar de los esfuerzos que hacen por mantenerlas ocultas en el instituto Rockefeller, acabarían por salir a un día la luz debido al trabajo de investigadores independientes. Pero por lo menos, durante el tiempo presente, dejar que la gente muera de cáncer es visto como algo positivo porque retrasa el problema de la superpoblación.

Paros cardíacos inducidos (como forma de asesinato)

Dijo otra cosa muy interesante sobre los ataques al corazón: “Ahora existe una forma de simular un ataque cardiaco. Se puede utilizar para asesinar a alguien.” Solamente un patólogo muy experto que sepa exactamente dónde mirar en la autopsia, podría diferenciarlo de un arresto cardiaco normal. Pensé que eso era bastante sorprendente en boca de este hombre. Esto y el negocio de la cura del cáncer, todavía resaltan vívidamente en mi memoria, porque me impresiono mucho y me pareció fuera de lugar. Luego continuó hablando sobre la nutrición y el ejercicio. La gente tendría que comer bien y ejercitarse bien si querían vivir tanto como antes. Muchos no lo harían. En conexión con la nutrición, no recuerdo ninguna declaración en particular en cuanto a alimentos específicos. Creo que dijo que dietas altas en sal y grasa predispondrían hacia la hipertensión, arteriosclerosis y enfermedad cardiaca prematura. Y que la gente que era demasiado estúpida o perezosa para hacer ejercicio, las grasas acumuladas les predispondría a la enfermedad. También dijo algo acerca de que la información sobre dietas estaría ampliamente disponible para todos, pero que la mayoría — especialmente la gente estúpida–, (quienes no tenían derecho a continuar con vida en primer lugar), ignorarían el consejo y seguirían comiendo lo que supiera bien y fuera conveniente. Dijo otras cosas desagradables sobre la comida. No me acuerdo bien. Pero recuerdo pensar que debería plantar un huerto en el jardín trasero de mi casa, para evitar esas comidas contaminadas. Lamento no recordar  los detalles sobre nutrición y peligros de la comida.

En cuanto al ejercicio físico, dijo que habría más gente que haría atletismo, ya que todo el mundo puede correr. No se necesita ningún equipo o lugar especial para correr. Dijo:¨la gente correrá por todas partes”. Y  “el producto produce la demanda“, refiriéndose a que la ropa y equipo deportivo se pondrían  de moda, particularmente los zapatos de tenis, lo cual estimularía a la gente a correr como parte de una campaña de propaganda pública. Se animaría a la gente a comprar el atractivo equipo deportivo y meterse a hacer ejercicio. En cuanto a la nutrición, mencionó que se multiplicarían los lugares de comida rápida pública. Esto tenía también conexión con la desintegración de la familia, ya que más y más gente comería en restaurantes y el comer en casa tendría menos importancia. La gente dependería menos de sus cocinas. Esto estaría conectado con la disponibilidad de comidas rápidas que se pudieran meter en el micro ondas. Comidas preparadas que no necesitan ningún trabajo.  Por supuesto, ya hemos visto esto. Sin embargo, en aquel tiempo se presentó un nuevo ángulo. Las comidas preparadas serian parte del desafío. Cualquiera que fuera tan perezoso como para preferir las comidas de conveniencia en vez de preparar una buena comida, mas le valía ser lo suficientemente energético como para hacer buen ejercicio. Porque si era demasiado perezoso para cocinar y también para ejercitar, entonces ni merecía vivir, ni viviría mucho tiempo. Esto se presentó como un juicio moral sobre la gente y sobre lo que deberían hacer con sus energías.

La gente inteligente, que aprende sobre nutrición y es lo suficientemente disciplinada como para comer bien y hacer ejercicio, son gente de más calidad, y merecen vivir más tiempo.

La educación como herramienta para acelerar la pubertad y la evolución

Dijo algo sobre acelerar el albor de la pubertad. Lo dijo cuando habló de la salud y más tarde también cuando habló de la educación, conectando ambas cosas con la aceleración del proceso del cambio evolutivo. Hizo una declaración increíble: “creemos que podemos acelerar la evolución en la dirección en que queremos que vaya”. No recuerdo los detalles.

Mezclar todas las religiones en una

Otro tema que se tocó fue el de la Religión. El Dr. Day era ateo. Dijo “la Religión no es necesariamente mala: Mucha gente parece necesitar misterios y rituales, así que se los dejaremos tener. Pero habrá que cambiar las grandes religiones, porque no son compatibles con los cambios que se avecinan. Las viejas religiones, especialmente el cristianismo, tendrán que ser eliminadas. Una vez se destruya la iglesia Católica Romana, el resto del cristianismo caerá fácilmente. Entonces se promulgara una nueva religión mundial, que incorporará algo de todas las demás religiones para hacerla más fácil de aceptar. La mayoría de la gente no pensará mucho en religión, se darán cuenta de que no la necesitan.”

Revisar la Biblia cambiando palabras claves

Se editarán las escrituras de la Biblia para adaptarla a la nueva religión. “Gradualmente, se reemplazaran palabras claves con otras palabras que tengan varios matices de significado. Las nuevas palabras serán muy parecidas a las viejas, y a medida que pase el tiempo, se enfatizaran otros matices de significado. Gradualmente reemplazaremos la palabras originales por otras.”

No sé si me explico claramente, pero la idea es que no hace falta re escribir todas las Escrituras, sino tan solo reemplazar algunas palabras clave. La variedad de significado de cada palabra se puede utilizar como herramienta para cambiar todo el sentido de las Escrituras, y así hacer aceptable la nueva religión. La mayoría de la gente no notará la diferencia, y esa fue una de las veces en que dijo: “Y los pocos que se den cuenta de la diferencia no serán suficientes para que puedan hacer nada”.

Las iglesias nos ayudaran

Una de las declaraciones más sorprendentes de toda la conferencia fue cuando dijo: “Algunos de ustedes probablemente piensan que las Iglesias no permitirían esto, sin embargo, no solo lo permitirán, sino que encima nos ayudaran!”.

Recuerdo pensar en mis adentros: “Ni hablar!” y recordar las palabras de nuestro Señor cuando le dijo a Pedro. “tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella”.  Ciertamente alguna gente en las iglesias puede que les ayude, y en los siguientes años hemos visto que así ha sido. Pero también sabemos que las palabras de Dios permanecerán y que las puertas del infierno no prevalecerán.

Restructuración de la Enseñanza como medio de indoctrinacion

Otra área de discusión fue la Enseñanza. Hubo una conexión entre la Enseñanza y lo que había dicho antes sobre la religión y el cambiar la Biblia: Dijo que los clásicos de Literatura también tenían que ser cambiados. Creo recordar que puso por ejemplo los escritos de Mark Twain. Dijo que el lector casual que leyera una versión  clásica revisada ni sospecharía que había habido cambios. Alguien tendría que ir palabra por palabra para reconocer algún cambio, ya que serian muy sutiles. Pero dichos cambios promocionarían la aceptación del nuevo sistema.

Más tiempo en las escuelas sin aprender nada

En cuanto a la Enseñanza, dijo que los niños pasarían más tiempo en las escuelas, pero que en muchas de ellas no aprenderían casi nada. Aprenderían algo, pero no tanto como antes. Pero en las mejores Escuelas de las mejores zonas, a las que asisten gente mejor, los niños aprenderían más. En las buenas escuelas se aceleraría el aprendizaje. Aquí es cuando repitió la frase: “creemos que podemos empujar la evolución!.  Presionando a los niños a aprender más sugería que sus cerebros evolucionarían, y que su descendencia también evolucionaría. Los niños aprenderían y serian más inteligentes a una edad más temprana. Como si la presión mental fuera a alterar su fisiología permanentemente. En general, los estudios se prolongarían, en el sentido de extenderlos durante el año escolar. No estoy seguro de lo que dijo sobre un largo día escolar, recuerdo que dijo que planeaban que la escuela durara todo el verano, que lo de las vacaciones de verano pasaría a la historia. No solo para las escuelas, pero por otras razones. La gente empezaría a pensar en vacaciones durante el año y no solo en verano. Para la mayoría les demoraría más tiempo completar su educación. Para conseguir lo mismo que se había enseñado en el programa original del Bachelor, se requeriría ahora tener grados avanzados y mas escolarización. Mucho del tiempo escolar seria tiempo perdido. Las escuelas buenas serian más competitivas. Cuando dijo esto, incluía todas las escuelas, elementales y superiores. Los estudiantes tendrían que decidir pronto lo que querían estudiar y entrar en ello enseguida, pues sería difícil cambiar a otro campo de estudios. Se profundizaría más en los estudios de la especialidad elegida. No tendrían acceso a material de otros campos sin permiso especial. Aquí hablo de limitar el acceso a otros campos de estudio. Creo que se refería a nivel de universidad. La gente se especializaría mucho en su propio tema, pero no tendrían una educación amplia ni entenderían lo que pasa en general.

Controlando quien tiene acceso a la información

Ya estaba refiriéndose al rol de los ordenadores en la enseñanza, y en aquel tiempo dijo que cualquiera que deseara tener acceso a un ordenador o a libros que no estuvieran directamente relacionados con su campo de estudios, tendría que tener una razón válida para hacerlo. De otro modo, se les denegaría el acceso.

Escuelas como centro de la comunidad

Otra novedad seria que las escuelas se convertirían en algo mucho más importante en la vida de la gente. Los niños, además de sus estudios académicos, tendrían que matricularse en otras actividades escolares, a menos que quisieran estar completamente al margen.  Actividades espontaneas en las que nos envolvíamos de niños después de clase, como futbol o beisbol, pasarían también a la historia. Si los niños querían tener alguna actividad extra escolar, encontrarían tan pocas oportunidades que serian prácticamente forzados a obtenerlas a través de la escuela. La presión de los programas académicos intensivos junto con la presión de que los niños sintieran que tenían que ser parte de algún club atlético u otra actividad escolar, hizo que el Dr. Day reconociera  que algunos estudiantes se desmoronarían.

Dijo: “Los más listos aprenderán a lidiar con la presión y sobrevivirán. Habrá alguna ayuda para que los estudiantes puedan superar el estrés, pero los débiles no lo conseguirán y tendremos que dirigirlos hacia otras cosas”.  En esto y también en el abuso de drogas y alcohol, indicó que habría un gran incremento de servicios siquiátricos a mano.  Con todo el empuje por conseguir logros escolásticos, se reconocía que muchos iban a necesitar ayuda, y que aquellos dignos de mantener vivos serian los que la aceptaran y se beneficiaran de ella.  Los que no, caerían en el camino y se convertirían en dispensables. La educación duraría toda la vida y los adultos seguirían yendo a la escuela. Siempre habría nueva información a la que los adultos tendrían que adaptarse. Cuando ya no pudieran aprender seria porque ya eran demasiado viejos. Esta sería otra forma de alertar a la gente mayor para que supieran que había llegado la hora de tomar la píldora terminal.  Si estás demasiado cansado para continuar con tu educación, o demasiado viejo para aprender la nueva información, esa es la señal: Tienes que prepararte para ser desechado!

Algunos libros desaparecerán de las bibliotecas

Además de revisar los libros clásicos y la Biblia, dijo: “Algunos libros van a desaparecer de las bibliotecas y librerías”.   Esto quería decir que algunos libros contienen información o ideas que no deberían estar ahí. Así pues, esos libros deberán desaparecer.

No recuerdo exactamente si dijo como iban a hacerlo. Pero recuerdo que dijo algo acerca de robos. Ciertas personas serian asignadas para ir a bibliotecas, coger ciertos libros y deshacerse de ellos. Más adelante, solo a ciertas personas se les permitiría poseer libros. Pero habría algunos libros que nadie podría tener.

Cambiando Leyes

Otro tema fueron las leyes que se iban a cambiar. En aquel tiempo, muchos Estados tenían leyes “azules” sobre ventas en Domingo y ciertas actividades dominicales. El dijo que las leyes azules o de Domingo, serian anuladas. Las leyes prohibiendo el juego de azar se relajarían para que se incrementara el juego. Desde entonces hemos tenido muchas loterías estatales por todo el país. En aquel tiempo ya se nos dijo que así sucedería. “Por que todo ese dinero del juego tiene que quedar en manos privadas cuando el Estado podría beneficiarse de ello?” Ese era el razonamiento.   La gente tiene que jugar si quiere. Sería una actividad civil en vez de privada o ilegal. Se cambiarían las leyes de la bancarrota. Las leyes se interpretarían diferentemente, se cambiarían, o las dos cosas. La competición se incrementaría, pero de forma controlada. Sería como competición entre los miembros de un mismo club. No habría nadie fuera del club que pudiera competir. Como los equipos que compiten dentro de una liga deportiva profesional, si eres el NFL o de la liga de Beisbol Americana o Nacional, compites dentro de la liga, pero la liga está dentro de las leyes de competición, no es competición libre.

Promoción del abuso de drogas para crear la ley de la selva

Se fomentaría el consumo de drogas y de alcohol y también se incrementarían las leyes en contra de las drogas. Cuando oí eso, me pareció una contradicción. ¿Para que incrementar el consumo de drogas y también las leyes penalizando las drogas? La idea es que la gran oferta de drogas proveería un tipo de ley de la selva en el que los débiles y los marginados serian eliminados.

Lo expreso así: “Antes de que la tierra estuviera super poblada, prevalecía “la ley de la selva” y solo los más fuertes sobrevivían. Tenias que poderte proteger a ti mismo en contra de los elementos, los animales salvajes, las enfermedades, etc. Si estabas en forma podías sobrevivir. Pero ahora estamos tan civilizados –sobre civilizados- que los marginados y débiles sobreviven a costas de los que están en forma.” En cierto modo, el abuso del consumo de drogas restauraría la ley de la selva y seleccionaría los más aptos para sobrevivir. Las noticias sobre drogas y leyes en contra de las drogas, mantendrían el narcotrafico en la conciencia pública. Esto también ayudaría a reducir esta complacencia Americana que les hace pensar que el mundo es un lugar seguro y agradable.

Abuso del consumo de Alcohol

Lo mismo pasaría con el alcohol. El abuso de alcohol sería promovido y descalificado al mismo tiempo. Los vulnerables y débiles responderían a las promociones y utilizarían más alcohol. Los conductores ebrios se convertirían en un problema y habría que hacer nuevas leyes sobre las consecuencias de conducir bajo influencia etílica. Más y más gente perdería  sus privilegios de conducir. Servicios sicológicos serian ofrecidos para ayudar a aquellos adictos a drogas o alcohol. La idea es que las drogas y el alcohol serian utilizados para discriminar a los débiles. Sin embargo, la gente de más calidad también podría ser enganchada. Pero si realmente valieran la pena, tendrían suficiente sentido común como para recibir consejo sicológico y beneficiarse de él. Esto se presentó como un valor redimible por la parte de los planeadores. Era como si dijera: “Tú crees que somos malos porque promovemos estas cosas malas, pero fíjate que buenos que somos, también proveemos una salida!”

Restricciones para viajar

Esto tiene relación con algo que hablaremos luego sobre restricciones generales para viajar. No todo el mundo debería ser libre para viajar como lo hacen ahora en Estados Unidos. La gente no necesita viajar tanto. Es un privilegio!

Necesitamos mas cárceles y usaremos los hospitales

Se necesitarían mas cárceles. Los hospitales servirían de cárceles. Algunas nuevas construcciones hospitalarias serán diseñadas para adaptarlas como cárceles.

Fin de la primera cinta.   ********************************

CINTA 2

Ya no habrá más seguridad

Nada es permanente. Cambiaremos las calles de nombre y redirigiremos el tráfico. Zonas que no hubieras visto durante un tiempo se convertirán en extrañas. Entre otras cosas, esto contribuirá a que la gente mayor sienta que es tiempo de morir, ya que no pueden seguir el ritmo de los cambios en las zonas que antes les eran familiares. Se permitirá que los edificios se queden vacios y se deterioren. Calles enteras se deteriorarán en ciertas localidades. El propósito tras esto es proveer la selva, la atmósfera deprimente y decadente para los marginados y los débiles. También mencionó que los edificios y los puentes se construirían con materiales defectivos, para que se hundieran pasado un cierto tiempo.

Habría mas accidentes de aviación, de tren  y de automóvil. Todo esto contribuiría al sentimiento de inseguridad. Unos meses después de esta conferencia, un puente casi nuevo se desmoronó en la zona en la que yo vivo.  Descubrieron un defecto en otro puente antes de que se rompiera. Me acuerdo que leí sobre varios incidentes en el país, como  centros comerciales que se habían hundido estando llenos de compradores. También me acuerdo de que uno de los centros comerciales de nuestro barrio, fue uno de los primeros en los que he estado, en que todo el edificio vibraba cuando estaba lleno de gente.  Recuerdo preguntarme si ese centro comercial seria uno de esos edificios de los que el Dr. Day estuvo hablándonos.  Cuando pregunte a algún arquitecto o obrero de la construcción, me dijeron “oh no, es bueno que el edificio vibre, quiere decir que es flexible y no rígido”. Tal vez sea cierto, ya veremos.

Utilizar el crimen para controlar mejor la sociedad

Se crearían barrios bajos y zonas altas bien mantenidas. La gente que lograse salir de los barrios y entrar en aéreas mejores, aprenderían a apreciar la importancia de los logros humanos. Eso significaría que si dejaban la jungla y entraban en la civilización, podrían estar orgullosos de sus logros. No había simpatía ninguna para los que quedaban atrás en vecindarios deteriorados inmersos en la jungla de drogas. Hubo entonces una declaración sorprendente:

“Creemos que podremos  efectivamente limitar el crimen dentro de los barrios bajos para que no se esparza a las zonas altas”.

Me acuerdo que pensé: “Como puede tener tanta certeza de que los elementos criminales se van a quedar donde ellos quieran?”  Pero el Dr. Day siguió diciendo que necesitaran más seguridad en las mejores zonas. Esto significaría más policía y mejor coordinación. Dijo que habría toda una nueva industria de sistemas de seguridad residencial para que la gente pudiera proteger sus riquezas y su bienestar. Desarrollarían  alarmas que sonarían en el departamento de policía.  Admitió que alguna actividad criminal se saldría de los barrios bajos y apuntaría a zonas más ricas con potencial para asaltos. Aquí una vez más apareció una cualidad redimible: “Ven, estamos generando mucho mas crimen, pero fíjense en lo buenos que somos, también estamos generando la forma de protegerse contra el crimen”. Esto es algo que se repitió durante toda la conferencia. Reconocer el mal y luego el auto perdón: “Ves, te hemos dado una salida”.

Recortes en la preeminencia industrial americana

Cuando se hablo de la interdependencia global, salió a relucir la industria americana.  El plan del sistema global unificado era asignar diferentes roles industriales y comerciales a distintas partes del mundo. La continua preeminencia de los Estados Unidos y su relativa independencia y auto suficiencia, tendría que cambiar. Esta fue una de las varias veces en que mencionó que para crear una nueva estructura hay que derruir la vieja. La industria americana era un ejemplo. Habría que reducirla para dar una oportunidad a otros países de edificar sus industrias, porque de otra forma no podrían competir contra los Estados Unidos. Esto era especialmente importante con  nuestra industria pesada, que habría que reducir notablemente en casa para que se desarrollara en otros países, especialmente en el Japón. Se habló de acero y de automóviles. Me acuerdo que dijo que los automóviles serian importados de Japón y que tendrían la misma calidad que los americanos, pero serian mejores y durarían mas. En los Estados Unidos se construirían los automóviles con materiales defectivos para que se rompiesen con mas facilidad. Esto haría que la gente comprase vehículos importados, lo cual daría un poco de ventaja a los competidores extranjeros, el Japón en especial.

En 1969 los coches japoneses, que yo recuerde, no eran populares y no sé ni si se vendían en América. La intención de esta especulación era que la gente acabase asqueada de su Ford, GM o Chrysler, porque  las manecillas de las ventanas se caían, y se rompían las partes de plástico del automóvil (que no se hubieran roto de haber sido de metal). Pronto el patriotismo de comprar solo coches americanos dejaría paso a la comprensión de que los coches importados del Japón o de Alemania funcionan mejor y duran mas.

Se mencionaron otras cosas que se producirían para que se rompieran fácilmente. Aparte de los coches, solo recuerdo vagamente la impresión de un cirujano a quien se le rompía algo en la mesa de operaciones en un momento crítico.  En esta discusión, al hablar de cosas que se harían deliberadamente defectivas,  dijo que no lo harían solo para disminuir el patriotismo, sino también para irritar a los usuarios. Esto contribuiría a la deseada sensación de inseguridad, de que nada es ya estable o duradero. Los Estados Unidos se mantendrían fuertes en la línea de la informática, comunicaciones, alta tecnología, educación y agricultura. Seguirían siendo la clave del sistema global. Pero la industria pesada seria trasladada a otra parte. Una de las excusas fue que ya habíamos tenido suficiente dañó ecológico debido a la contaminación y desechos industriales. Ahora le tocaba el turno a otras naciones. Esto se suponía que debía ser otra redención para los Americanos.  “Nos habéis quitado la industria, pero habéis salvado el medio ambiente. No hemos perdido”.

Destrucción de  las raíces sociales.

Se habló sobre la gente que perdería sus trabajos como resultado de la reducción de la industria, las oportunidades de re-entrenamiento, y en particular, de las poblaciones nómadas que aparecerían. Esto es algo marginal y quiero explorarlo antes de que se me olvide:  El movimiento de poblaciones seria provocado para que se trasladasen hacia el ¨sun belt¨, donde serian gente sin raíces en sus nuevas localidades. Cuando hay mucha gente trasplantada fuera de sus lugares resulta más fácil cambiar las tradiciones. Por ejemplo, si te vas de una ciudad industrial del noroeste donde tenias raíces, y te estableces en el sudoeste o en el “sun belt”, será más sencillo adaptarte a cualquier otro cambio, incluido el sistema de atención sanitaria controlado. También se menciono aquí: “Tomamos primero control de las ciudades portuarias (Nueva York, San Francisco, Seattle, etc.) pues son lugares estratégicos. Si controlamos las ciudades portuarias con nuestra filosofía y modo de vida, la tierra de entre las ciudades portuarias se someterá también.  El corazón de la tierra, o el medio este, parece haber mantenido su conservadurismo, sin embargo, si te llevas la industria y los trabajos, la gente se va. Esto es una estrategia para romper el conservadurismo. Cuando te llevas la industria y la gente está desempleada y pobre, aceptaran cualquier cambio que les ofrezca supervivencia, y sus morales y dedicación tomaran segundo lugar”. 

Esto no es mi filosofía, sino la del orador de la conferencia. Solo una parte de la industria pesada permanecería en USA, justo la necesaria para mantener una semilla de oficios y profesiones que podrían expandirse otra vez, en el caso de que el plan no funcionara como se había previsto. De esta forma el país no estaría totalmente desprovisto de oficios y profesiones. Sería como un plan de emergencia. Se esperaba que la especialización mundial continuara. Con esta dependencia global, se des-enfatizarían las identidades nacionales de los países. Cada zona dependería de otra zona para uno u otro de los elementos vitales y nos convertiríamos en ciudadanos del mundo en vez de ciudadanos de un país en particular.

El deportismo como herramienta de cambio social

Se habló también de utilizar el atletismo para de des-enfatizar el nacionalismo. Habría que cambiar los deportes en Estados Unidos! El fútbol (soccer) es un deporte mundial que tendría que ser promovido y fomentado en USA. Esto es de interés porque en USA, el juego de fútbol era prácticamente desconocido en esa época. Yo tenía amigos que iban a una escuela elemental donde jugaban al futbol. En los años 50, el fútbol era una gran novedad en América. Era un poco raro escuchar a este hombre hablar de fútbol.  El fútbol es un deporte internacional que necesita ser fomentado, mientras que el deporte tradicional americano  (el Béisbol), tiene que ser des-enfatizado y tal vez incluso eliminado totalmente por ser demasiado americano.  El Dr. Day discutió las posibilidades de eliminar el Béisbol. La reacción del público fue que si les pagaran bajos salarios a los jugadores, acabarían renunciando al béisbol y tomando otro deporte.  Pero el dijo que no funciona así. En realidad, dijo que para destruir el béisbol, habría que aumentarles los salarios de forma extraordinaria.  La idea tras ello es que si los salarios son sumamente altos, habría cierto descontento y antagonismo en contra de los atletas, y estos se resentirían y terminarían por  abandonar el deporte. Estos altos salarios podrían llevar a los propietarios de los equipos a la bancarrota y alienar a los fans, que acabarían por ir a promover el fútbol. Entonces los antiguos campos de béisbol podrían ser utilizados como campos de fútbol. No dijo que esto tuviera que suceder así necesariamente, pero que si la moda del fútbol internacional no tomaba raíz rápidamente, podrían poner en práctica esta estrategia. También se hablo del football (fútbol americano o Rugby). Dijo que este sería más difícil de desmantelar porque se jugaba tradicionalmente en universidades y en ligas profesionales. Había también algo en pro de la violencia del Rugby que cubriría una necesidad sicológica básica de violencia que la gente necesita. Por ese motivo, el Rugby podría ser dejado intacto para  que cubriera esa necesidad. Lo mismo sucedería con el Hockey. El Hockey tiene un aroma internacional y seria enfatizado.  En esa época, ya había algunas competiciones internacionales de hockey entre los USA y Canadá. Me sorprendió un poco, pues yo soy un fanático del Hockey y el Dr. Day no lo es. Sin embargo,  tenía mucho conocimiento del juego y del rol que tendría dentro de los cambios programados para el deporte. El fútbol seria la estrella del deporte, como ya lo es en Sudamérica, Europa y partes de Asia y USA debería subirse a bordo.  Todo esto promovería competición internacional para que todos nos volviésemos ciudadanos del mundo en vez de solamente ciudadanos de nuestras pequeñas naciones.

También hablo sobre la caza.  La caza requiere rifles y el control de armas es muy importante en estos planes. No me acuerdo mucho de los detalles, pero la idea era que poseer armas es un privilegio que no todo el mundo podría tener. La caza  no vale como excusa para poseer un arma y habría que restringir la propiedad de rifles. Los pocos privilegiados a quienes se les permitiría cazar, podrían alquilar o tomar prestados rifles, en vez de tener uno propio. A final de cuentas, la gente no necesita tener armas. Otra cosa importante eran los deportes femeninos. Se fomentaría el atletismo y el deporte femenino desde la mas tierna infancia, tomando el lugar de las muñecas. Las muñequitas todavía se venderían, al menos unas pocas, pero ya no se encontraría la cantidad y variedad que existe hoy en día. No se promocionarían mas las muñecas porque no interesa que las niñas piensen en bebes y reproducción. Las niñas tenían que salir al campo atlético igual que los chicos. Las chicas y los chicos no son tan diferentes. Los juegos de té y de comiditas seguirían el camino de las muñecas. Todas las cosas tradicionalmente femeninas tendrían que ser des-enfatizadas para que las chicas se metieran cada vez más en asuntos masculinos. Otra cosa que recuerdo es que se dijo que las páginas deportivas de los periódicos estarían llenas de los resultados de los equipos femeninos junto a los masculinos.  Y  esto es lo que 20 años más tarde se puede ver en nuestros periódicos locales. Así que todo está premeditado para cambiar el rol de las jóvenes. Cuando crezcan, deberán desear ser atletas o mujeres de negocios en vez de madres y esposas.

Sexo y violencia inculcados a través del entretenimiento

Entretenimiento. Sexo y Violencia. Las películas serian cada vez mas explicitas en cuanto a lenguaje y sexo.  En realidad, el sexo y las palabrotas son cosas reales, no hay que taparlo. Habría películas pornográficas en los cines y en televisión. Todavía no existían VCRs  en esa época, pero el Dr. indicó que habría cintas de video para ser utilizadas en casa, aparte de en el cine de vecindario y la tele. Dijo algo así: “Vais a ver gente en las películas hacer todo lo que os podáis imaginar y mucho mas”. Explicó que todo esto es para hacer el sexo más público y abierto.

La violencia seria más gráfica. Esto tenía como motivo desensibilizar a la gente frente a la violencia. Tal vez vendría un tiempo en que la gente testificaría verdadera violencia y sería parte integrante de ella. Más adelante veremos adonde todo esto va a ir a parar. Tendremos violencia realista en los medios de entretenimiento para reajustar la reacción de la gente. La actitud del público frente a la muerte también tiene que cambiar. Ya no tendrán tanto miedo de la muerte, sino que la aceptarán mejor y no se desmoronarán frente a un muerto o un herido. No necesitamos una población paralizada por lo que ven. La gente aprenderá a decir: No quiero que eso me pase a mí.  Esta fue la primera declaración que sugería que el plan incluiría muchas muertes humanas. Este aspecto de la conferencia me vino a la mente hace unos años, cuando vi una película del Llanero solitario. Fui a verla con mi hijo pequeño, y en medio de la película hubo varias escenas muy violentas. Una de las victimas recibió un balazo en la cabeza y la bala le dio en la frente, salpicando sangre por todas partes. Me acuerdo de arrepentirme de haber llevado a mi hijo al cine y de enfadarme con el Dr. Day. El no había hecho la película, pero estaba de acuerdo con ser parte del movimiento.

En cuanto a la música, comento:  ¨La música será peor¨.

En 1969, la música rock se iba haciendo cada vez más desagradable. Es interesante notar la forma en que lo expresó: “será todavía peor”, reconociendo que ya era mala. Las letras de las canciones serian abiertamente sexuales. Ya no se publicaría música romántica como la que se escribía antes. Toda la vieja música se emitiría solo en ciertas estaciones de radio para la gente mayor. Para los jóvenes, la música –que se haría cada vez peor–, se grabaría en discos y cintas y se emitiría en estaciones de radio juveniles. Pareció indicar que un grupo no escucharía la música del otro grupo. Los mayores rehusarían escuchar la basura ofrecida a los jóvenes. Los jóvenes aceptarían la música basura porque les identificaría con su propia generación y los ayudaría a sentirse diferentes de la generación precedente.

Me acuerdo que entonces pensé que no duraría mucho, porque incluso los chicos más jóvenes se disgustarían con la música basura cuando podían oír la otra música  más bonita y gravitarían hacia ella.  Desgraciadamente estaba equivocado, porque  cuando los chicos se hicieron adolescentes, se acostumbraron a la basura y eso es todo lo que quieren. Algunos, cuando cumplen mas de 20 años mejoraron su gusto musical, pero triste es decir que el Dr. tenía razón.  Muchos de ellos no pueden ni soportar la música bonita! Siguió diciendo que la música llevaría un mensaje subliminal a la juventud que nadie percibiría y pensarían que era solamente música ruidosa. Entonces no entendí lo que quería decir, pero ahora creo que ya sabemos qué tipo de mensajes contiene la música para la juventud. Y tenía razón. El entretenimiento seria una herramienta para influenciar a la gente joven. Los cambios van dirigidos a los jóvenes en sus años formativos y más vulnerables. No cambiaria o afectaría a la gente mayor, pues ya estarían establecidos en sus caminos. Y no tendría importancia, pues una vez vivan sus vidas y mueran, seria la generación que esta siendo ¨formada¨ ahora, la que sera verdaderamente importante para el siglo 21.

También indico que las viejas películas volverían a salir a la luz. Recuerdo pensar rápidamente en algunas viejas películas, y me preguntaba si me gustaría volver a verlas. Junto con la música de antes y las películas para la gente mayor, había otros privilegios para los mayores: transporte gratuito, descuentos en las compras y los impuestos, etc., solo por el hecho de que ser mayores. Esto sería un tipo de recompensa para la generación que creció durante la depresión y sobrevivió los rigores de la segunda guerra mundial. Se lo merecieron y se les recompensaría con estos beneficios y con el regreso de las viejas películas y la buena música, que les ayudaría a facilitar sus últimos años. Entonces la presentación tomo un tono más triste, porque una vez la vieja generación hubiera pasado, (y esto sucedería al final de los 80 y 90, donde estamos ahora), la mayoría de ese grupo ya no estaría aquí y las cosas se pondrían mas rígidas. Las viejas películas y canciones serian retiradas junto con el entretenimiento más suave.

Restricciones de viajes y Implante de ID

Viajar, en vez de ser más fácil para los viejos, se haría mucho más restrictivo. La gente necesitaría permiso para viajar, aparte de una buena razón. Si no tienes un buen motivo para viajar, no se te permitirá. Todo el mundo necesitará un carnet de identidad. Primero se trataría de un carnet de identidad que llevarías encima y que habría  que enseñar cuando te lo pidieran. Ya entonces estaba planeado algún tipo de invento para ser implantado bajo la piel, con un código especial para identificar al individuo. Esto eliminaría la posibilidad de identidad falsa y que la gente dijera: “he perdido mi carnet”. El único problema con estos implantes era encontrar el material que pudiera permanecer bajo la piel sin causar rechazo o infección, y al mismo tiempo acumular cierta información que pudiera ser descifrada por un scanner. Se mencionó la silicona. En esa época se creía que la silicona era bien aceptada por el cuerpo, ya que se utilizaba para aumentar el tamaño de los senos. Las mujeres que creían que sus pechos eran demasiado pequeños, se ponían implantes de silicona. En esa época se creía que la silicona era el material perfecto para ambas cosas. Para ser retenido en el cuerpo sin rechazo y para retener información decodificable por medios electrónicos.

Control de los productos alimenticios

La provisión de alimentos tendría un control rígido. Si el crecimiento de la población no disminuyera, entonces se crearía escasez alimenticia para que la gente comprendiera los peligros de la sobrepoblación.  A final de cuentas, ya sea que la población disminuyera o no, la provisión de productos alimenticios se controlaría de forma que la gente tuviera lo suficiente para estar bien alimentada, pero no lo suficiente para compartir con ningún fugitivo del nuevo sistema. En otras palabras, si tienes un amigo o pariente que no se adhiere al sistema, no tendrías suficiente comida para él.  (y producir tu propio huerto sería ilegal). Esto se haría bajo algún tipo de pretexto. Al principio ya dije que para cada cosa había dos propósitos: el ostensible y el verdadero. Aquí el ostensible seria que cultivar tus propias verduras no es seguro, porque al no haber control sanitario podría producir enfermedades o algo así. El propósito aceptable seria la protección del consumidor, pero el verdadero propósito seria limitar la provisión de alimentos haciendo ilegal cultivar un huerto tradicional. Y si uno persistiera  en actividades ilegales –como cultivar su propio huerto–, se convertiría en un criminal.

Control del Tiempo Meteorológico

Se mencionó el tiempo meteorológico.  Esta fue otra declaración sorprendente. Dijo: “Ya podemos, o estamos casi a punto de poder controlar el tiempo. No estoy hablando de descargar cristales de yodo sobre las nubes para precipitar la lluvia que ya está allí, sino un verdadero control”. La meteorología controlada se veía como un arma de guerra, o como un arma para influenciar la política pública. Se podía hacer llover o retener la lluvia para influenciar y controlar ciertas zonas. Había dos facetas bastante graves. Dijo: “por un lado, podemos producir sequia durante la estación de crecimiento para que nada crezca, y por el otro podemos provocar lluvias copiosas durante la estación de las cosechas para que los campos estén demasiado enfangados para poderlos cosechar, y tal vez incluso podamos combinar ambas cosas”. No se dijo como se podía manipular el tiempo, solo que ya era posible hacerlo o que estaban muy cerca de conseguirlo.

Política

Dijo que muy poca gente sabe cómo funciona el gobierno. Dijo que a los oficiales que son elegidos democráticamente, se les influencia de formas tan sutiles que ni ellos mismos se dan cuenta. Siguen los planes trazados para ellos pensando que son sus propias ideas. En realidad se les manipula en formas que no pueden entender.

Aprende las respuestas de la gente y les harás hacer lo que quieras

Hay otras dos declaraciones que quiero incluir ahora: “La gente puede llevar en sus mentes dos ideas contradictorias al mismo tiempo y actuar en consecuencia, siempre y cuando estén lo bastante lejos”.  La otra es: “Podemos predeterminar la respuesta de la gente bajo ciertas circunstancias o cuando descubren cierta información.  Para conseguir la respuesta que queremos,  controlamos los datos o información que se les presenta o el tipo de circunstancias en las que se encuentran. Si son gente racional, harán lo que queremos que hagan. No van a entender lo que están haciendo ni por qué lo hacen.”

Falsas Investigaciones científicas

Declaró también que  los datos de algunas investigaciones científicas podían ser, -y de hecho han sido- falsificados para poder obtener los resultados deseados. Dijo: “la gente no hacen las preguntas correctas. Algunos son demasiado confiados”. Esto era muy interesante porque el orador y la audiencia eran todos médicos y supuestamente objetivos, desapasionados y con mentes científicas, siendo la ciencia el todo en sus vidas. En ese entorno, el falsificar los datos científicos de una investigación seria como blasfemar en la iglesia, algo que no se hace.

De todo esto saldría el Nuevo Cuerpo Gubernamental Internacional, probablemente mediante la ONU y con una Corte Mundial, pero no necesariamente a través de esos organismos. Se podría conseguir de otras formas. En esa época, la aceptación de la ONU no fue tan internacional como se esperaba. Se tendría que poner mucho esfuerzo para otorgarle más importancia. La gente tendría que acostumbrarse más y más a la idea de renunciar a cierta soberanía nacional.  La interdependencia económica promovería esta visión desde un punto de vista pacifico. Se reconoció que hacerlo pacíficamente funcionaria mejor que mediante una guerra. Se dijo que la guerra ya era obsoleta. Pensé que era una frase muy interesante, porque obsoleto significa algo que antes era útil y que ahora no lo es. Hoy en día, es precisamente el armamento nuclear lo que hace que la guerra sea obsoleta. Las guerras anteriores se podrían controlar, pero ahora, si armas nucleares cayeran en las manos erróneas podría suceder un desastre nuclear  internacional. No se dejo claro de quiénes son  las “manos erróneas”. Somos libres de interpretar que tal vez se refiera a terroristas, pero en los últimos años me pregunto si las “manos erróneas” no incluirá alguna gente que aunque asumimos que poseen armas nucleares desde hace tiempo, tal vez no las tengan. Igual como se dijo que se preservaría un poco de industria en los Estados Unidos por si acaso los planes mundiales no funcionaran, o en caso de que algún país o persona decidieran salirse de la horda e irse por su cuenta, uno se pregunta si esto podría ser cierto también de las armas nucleares. Cuando dijo que podrían caer en las “manos erróneas”, dijo que la posesión de armas nucleares había sido muy controlada, implicando que cualquiera que las tuviera es porque tenía permiso. Esto incluiría la unión soviética. Recuerdo preguntarme a mí mismo en aquel entonces:”Nos estás diciendo o implicando que nuestro país proporcionó armamento nuclear a los soviéticos?” En esa época decir eso era totalmente impensable, y mucho menos admitirlo. Los líderes de la Unión Soviética parecían depender del Oeste, y uno se pregunta que si hubieran poseído este tipo de armamento no habrían sido más independientes. No lo sé. Tal vez sea algo para especular.

A quien se refería cuando dijo, “si estas armas cayeran en las manos equivocadas?”  Tal vez se refería a terroristas. El nuevo sistema seria implementado, ya sea con cooperación pacifica y con todo el mundo dispuesto a someter su soberanía nacional, o  llevando a la nación al borde de la guerra nuclear. La posibilidad de guerra nuclear crearía tanto miedo e histeria, que los pueblos estarían dispuestos a renunciar a su soberanía nacional con tal de negociar la paz, lo cual les conduciría al  “Nuevo Sistema Político Internacional”. Su declaración fue muy impresionante en esos días: “Si hubiera demasiada gente resistiéndose, habría que utilizar una o dos o tal vez mas armas nucleares.”   Esto sería necesario para dejar claro que “hacemos lo que queremos”. Después de esto dijo: “después de que un par de bombas nucleares explotaran, todo el mundo, incluso el más radical, se sometería.” Luego dijo: “Esa paz negociada sería muy convincente”. Dando a entender que todo estaba programado pero que nadie lo sabría. La gente que se enterara, estaría convencida de que se trataba de una negociación genuina entre enemigos hostiles, que finalmente llegaron a la conclusión de que la paz es mejor que la guerra. En este contexto se dijo que había buenas cosas en la guerra. Una era que “vamos a morir de todas formas”, y la gente en la guerra tiene la oportunidad de mostrar gran valentía y heroísmo. Si mueren, han muerto bien, y si sobreviven obtienen gloria y reconocimiento. En cualquier caso, la dureza de la guerra es buena recompensa para los soldados.

Otra justificación para la guerra fue pensar que si no hubiera muerto tanta gente durante la primera y segunda guerra mundial, hubieran continuado reproduciéndose desmedidamente y habría ahora millones de millones de personas y la tierra estaría totalmente súper poblada. Así pues, esas dos grandes guerras tuvieron un fin benigno: retrasaron la súper población mundial! Pero ahora hay medios tecnológicos para que individuos y gobiernos controlen la población, así que en este sentido, la guerra ya no es necesaria. Y es obsoleta porque las armas nucleares pueden destruir el universo.

Terrorismo

Hubo una discusión sobre terrorismo. Se utilizaría ampliamente en Europa y otras partes del mundo. En esa época se pensaba que el terrorismo no sería necesario en los Estados Unidos. Pero en el caso de que los Estados Unidos no se moviera lo suficientemente rápido para aceptar el nuevo sistema, si fuera necesario se utilizaría el terrorismo contra la nación. Con esto vino también un poco de regañina para los americanos, de que todo les iba demasiado bien y que un poquito de terrorismo les ayudaría a convencerse de que el mundo es un lugar peligroso, especialmente si no nos sometemos al control de las autoridades pertinentes.

Control financiero

Se habló de dinero y de bancos. “La inflación es infinita. Se puede poner un número infinito de ceros detrás de cualquier número y colocar los puntos decimales donde se quiera.” Clara indicación de que la inflación es una herramienta en manos de los controladores. El dinero se convertiría en crédito. Ya lo era. El dinero es básicamente crédito, pero el cambio de dinero ya no sería moneda, papel, o algo tangible, sino un impulso electrónico. La gente solo llevaría encima una cantidad muy pequeña de dinero para comprar cosas como chicle o caramelos. Cualquier compra de más envergadura habría que hacerla electrónicamente.

Los salarios entrarían electrónicamente en tu cuenta. Habría un solo sistema bancario. Podría parecer que había más de uno, pero básicamente se trataría del mismo. Cuando tu salario entrara en tu cuenta, y cuando comprases algo en la tienda, se te deduciría del saldo bancario y no tendrías que llevar encima ningún dinero. Todos los productos tendrían registro informático. Si comprabas mucha cantidad de cualquier producto, o si algún oficial quisiera saber lo que estabas haciendo con tu dinero podrían ir y revisar tus recibos de compras para saber lo que comprabas. Se dijo que cualquier compra de significancia, como un coche, moto, nevera, televisión, o lo que sea, tendría algún código identificativo que podría ser rastreado. Cualquier cosa que hubiera sido robada o regalada , las autoridades podrían saber quien la compró, donde y cuando. Los ordenadores pueden hacer esto. La habilidad de ahorrar se limitaría mucho. La gente no podría ahorrar ninguna fortuna considerable. La riqueza significa poder, y la riqueza en las manos de mucha gente no es buena para los intereses de la gente al mando, así que si ahorras demasiado te cobraran impuestos. Contra más ahorres, más impuestos te harán pagar para que no puedas ahorrar mucho. Si muestras que estas ahorrando demasiado te pueden recortar el salario. “Estas ahorrando en vez de gastar. No necesitas todo ese dinero”. Esa es básicamente la idea, prevenir que la gente acumule riqueza que pudiera tener influencia disruptiva en el sistema.  Se animara a la gente a utilizar crédito a plazos y al no poder pagar sus deudas, destruirán su propio crédito. La idea aquí es que si eres lo bastante estúpido como para no saber manejar tu crédito sabiamente, le darás a las autoridades la oportunidad de caer sobre ti cuando hayas sobrecargado tu crédito. Los pagos electrónicos se hacían inicialmente con varias tarjetas de crédito que ya estaban en uso en 1969. No tanto como ahora, pero la gente ya tenía tarjetas de crédito con la banda magnética. Cuando se acostumbraron a usarlas, se les hablo de las muchas ventajas de tenerlas todas combinadas en una única tarjeta de crédito, y ya no tendrían que llevar encima todo ese plástico.

Vigilancia. Implantes y televisores (monitores) que te vigilan.

La tarjeta única,  seria reemplazada mas adelante por un implante bajo la piel. La tarjeta podría ser robada,  perdida, causar problemas, ser utilizada por otra persona suplantando tu identidad, etc. Pero el implante bajo la piel no se podría perder, falsificar, o transferir a otra persona. Así que tú y tus cuentas serian identificadas sin ninguna posibilidad de error. Los implantes bajo la piel tendrían que ir en algún lugar conveniente, como la mano derecha o la frente. (En esa época, cuando escuché esto, yo no estaba familiarizado con la Biblia ni el libro del Apocalipsis). El orador dijo “Algunos de ustedes que leen sus Biblias, conectarán esto con la Biblia.” Pero continuó negando ninguna relación Bíblica. Se trataba solo de sentido común, de cómo debería funcionar el sistema, y no había necesidad de ningún principio bíblico supersticioso. Pero un tiempo después leí el libro del Apocalipsis, y la significancia de todo lo que el Dr. dijo cobró nuevo sentido y era muy fuerte. Nunca lo olvidaré.

Se mencionó también algunos implantes que emitirían señales de radio y servirían para vigilarnos. Podrían ir dentro de un implante subcutáneo, un implante dental, o incluso un empaste. Así pues los fugitivos o otros ciudadanos podrían ser identificados por ciertas frecuencias de su transmisor personal, y localizados en cualquier momento o lugar por cualquier autoridad que quisiera encontrarlos. Esto sería muy práctico para capturar a alguien que se escapase de la prisión. Se habló bastante de vigilancia personal. Otra cosa que dijo fue: “estarás viendo la tele y alguien te estará mirando a ti al mismo tiempo desde una estación remota.  Los televisores tendrían incorporado un mecanismo de vigilancia. El televisor ni tendría que estar encendido para que dicho mecanismo funcionara. También se puede programar remotamente para monitorizar lo que ves. Los controladores podrían saber lo que estás viendo en la tele y como te hace reaccionar. Y tú no sabrías que estabas siendo observado… Y como haríamos que la gente aceptara estas cosas en sus hogares?  La gente compraría el televisor sin saber lo que había dentro” Esto se describió como lo que ahora conocemos como Cable TV,  que reemplaza la antena TV. Cuando comprasen un televisor, la mayoría de la gente no tendría suficiente conocimiento técnico para saber lo que estaban comprando en realidad. El cable sería utilizado posteriormente como el método para transmitir la vigilancia. Para cuando la gente se enterara de que estaban siendo vigilados, serian ya muy dependientes de la tele para muchas cosas. Igual como la gente dependen del teléfono.

Una cosa para la cual la tele podría ser utilizada seria para hacer las compras. Encenderías el televisor y habría una forma de comunicarse con tu canal televisivo y la tienda en la que quieres comprar. Podrías visitar varias tiendas y escoger una nevera o ropa nueva. Esto sería muy conveniente, pero también te haría muy dependiente de tu televisor, de tal forma que no te podrías deshacer de la vigilancia. Se discutió también el audio monitor,  en caso que las autoridades quisieran escuchar lo que se decía en las demás habitaciones donde no había un monitor instalado.  “cualquier cable que entre en tu casa, incluso el cable del teléfono, se puede usar para este fin”.  Me acuerdo de esto en particular, porque lo dijo casi al final de la conferencia y cuando nos íbamos le comente a uno de mis colegas que cuando llegase a casa iba a arrancar todos los cables. Pero sabía que del teléfono no podría prescindir. El colega a quien le hablé parecía estar en shock. Sin embargo, hoy en día creo que ni se acuerda de lo que hablamos u escuchamos aquella vez, porque se lo he preguntado.

Antes de que estos cambios tuvieran lugar y se instalaran los  monitores electrónicos, se mencionó que habría numerosas camionetas de servicio trabajando con los cables. Así es como la gente de dentro sabrían como iban progresando las cosas.

Ser propietario de una casa seria algo del pasado

Las casas de propiedad privada se convertirían en algo del pasado. El coste de la casa y el financiamiento se harían gradualmente tan altos que la mayoría de la gente no se lo podría permitir. A aquellos que tienen casas de propiedad se les permitiría quedárselas. Cada vez será más difícil que la gente joven pueda comprarse una casa, así que alquilaran pisos o condominios. Habrá cada vez mas y mas casas vacantes y la gente no las podrá comprar. Sin embargo el precio no bajará.   Lo normal sería pensar que si hay tantas casas vacantes el precio bajaría y la gente las compraría. Pero se dijo que el precio se mantendría alto aunque hubiera mucha oferta, con la finalidad de que dejara de funcionar el comercio libre. La gente no se podría permitir el gasto de comprar una casa y a la larga, la mayoría de la población tendría que alquilar pequeños apartamentos. El tamaño de los apartamentos limitaría el numero de hijos. El número de propietarios de casas disminuiría hasta convertirse en una minoría. No habría simpatía para ellos por parte de la mayoría que viven en apartamentos alquilados. El gobierno incrementaría los impuestos sobre la propiedad, y crearía otras regulaciones discriminatorias para los propietarios, que la mayoría de la población encontraría aceptables, y que haría que muchos propietarios perdieran sus casas.

Al final, a la gente se les diría donde tienen que vivir y  con quien. Seria común vivir con gente que no es de tu familia, sin saber cuánto podrías confiar en nadie.  Todo esto estaría bajo el control de la autoridad central de la vivienda. Tengan en cuenta esto ahora (en 1990), cuando les pregunten en los censos: “Cuantos dormitorios tienen en su casa? Cuantos cuartos de baño? Posee un cuarto de juegos?”  Conforme a nuestra constitución, dicha información es personal y no es de interés nacional para el gobierno. Pero se te harán estas preguntas y tendrás que decidir cómo responderlas.

La llegada del sistema totalitario global

Cuando el nuevo sistema tome el control, la gente tendrá que declarar su alegación declarando que lo aceptan sin reservas, o que prefieren el viejo sistema. “No va a ser posible tener lugar para gente que no quiera adaptarse. No podemos tener gente así llenando espacio. Los disidentes serán trasladados a lugares especiales”. Deduje que los disidentes no vivirían mucho tiempo en esos “lugares especiales”. Pudo haber utilizado la expresión: “serán eliminados humanamente”, pero no recuerdo bien. Solo recuerdo que el sistema no sustentaría a aquellos que fueran disidentes y que la única alternativa era la muerte. Ahí fue cuando dijo que no habría ningún mártir. Cuando oí esto pensé que quería decir que no iban a matar a nadie, pero luego me di cuenta de que lo que quería decir es que no serian eliminados en una forma que pudiera inspirar a otros, como a menudo sucede con los mártires. Dijo algo así: “la gente simplemente desaparecerá sin dejar huella”.

Dijo también que el nuevo sistema probablemente sería instalado durante un fin de semana de invierno. Todo se cerraría el viernes por la tarde, y el lunes por la mañana se les anunciaría que el sistema del Nuevo Orden Mundial estaba ya establecido. Durante el largo proceso preparativo para estos cambios en Estados Unidos, se mantendría a todo el mundo más ocupado, con menos tiempo libre, y menos oportunidades de ver lo que pasa a su alrededor. También habría muchos cambios en las formas de inversión tradicionales. Los métodos de inversión cambiarían para dificultar que la gente estuviera al día con sus ganancias o pérdidas.

Dijo también algo interesante sobre automóviles. Daria la impresión de que había  mucha variedad, pero en realidad, si se mirara de cerca se vería que había mucha duplicación.  El mismo automóvil seria producido por más de una compañía, con ligeras modificaciones como las cubiertas en las ruedas, o el acromatizado. Esto lo pude comprobar en un aparcamiento automovilístico. Había aparcado un Ford pequeño, (no me acuerdo ahora del modelo) al lado de un coche japonés del mismo tamaño. Eran totalmente idénticos excepto por algunas cosas superficiales como el numero de agujeros en las tapaderas de las llantas, el acromatizado y la forma de la reja. Pero si mirabas a las partes básicas del coche ambos eran idénticos. Entonces recordé lo que el Dr. Day había dicho muchos años antes.

Resumamos aquí diciendo que todas estas cosas fueron dichas una vez por un individuo en cierto lugar. La información abarca muchos procesos humanos y solo nos queda reflexionar y ver cuántos de los cambios programados han sucedido ya desde entonces (1969) hasta ahora (1988) y lo que todavía queda por cumplirse en el futuro.

Creo que no cabe ninguna duda de que existe una conspiración y de que todo está controlado por unas mentes enfermizas que ejercen el poder internacional. El problema es qué podemos hacer nosotros para impedirlo. Yo creo que ante todo, debemos poner nuestra fe en Dios,  rezar, y pedir que se nos guie. Y segundo, hacer lo que podamos para informar a otros individuos en la medida en que estén interesados. A mucha gente no les preocupa, pues solo se concentran en su vida personal y sus propios problemas.  Pero creo que deberíamos informar a aquellos que estén interesados y ayudarles también a poner su fe y confianza en Dios, orando  constantemente para que nos guie y nos de coraje para aceptar lo que tengamos que  encarar en un futuro cercano. En vez de aceptar ciegamente “la paz y seguridad” de que tanto se habla (es un cliché!)

Insistamos en libertad y justicia para todos.

fin de la segunda cinta ***************************